ДОКТОРСЬКА ДИСЕРТАЦІЯ СЕРГІЯ КВІТА:СПЛЮНДРОВАНА ДОБРОЧЕСНІСТЬ. Частина 3

Розуміємо, що доброчесна й відкрита діяльність у сфері атестації наукових кадрів вищої кваліфікації – має базуватися на таких домінантах як чесність, повага та відповідальність і вони повинні мати місце за усіма площинами проходження процедур із підготовки до захисту дисертацій та проведення самого захисту. Щодо пана С. Квіта, то з огляду на результати приведених на нашому порталі п’яти рецензій[1] на автореферат по його докторській дисертації, наукові публікації, одноосібну монографію та окремі рубрики з самої дисертації, то його діяльність, відверто, не є доброчесною і базується на подвійних стандартах. Тому ми і вирішили провести зустрічну перевірку матеріалів по докторській дисертації та самої роботи Квіта для виключення помилок у своїх висновках і, відповідно, з метою дослідно-експериментальної перевірки на адекватність алгоритму системного оцінювання доробку очільника НАЗЯВО за темою його докторської:

з однієї сторони нами було залучено п’ять незалежних експертів, які, кожен окремо, вивчали текст дисертації та автореферат, публікації С. Квіта,

з іншої – незалежно від експертів, працювали із електронними файлами сис-адміни. Ними дисертаційні матеріали було опрацьовано за використання цільового програмного забезпечення. Тож, не навантажуючи читача структурними елементами побудови цього комплексу, зазначимо: до його архітектури інкорпоровано декілька програм із анти- плагіату і статичної обробки результатів, блок аналізу результатів та їх узагальнення.

ЗАВАНТАЖИТИ ПОВНУ ВЕРСІЮ


[1] Режим доступу до ресурсів:

1. Сергій Квіт – дисертацію ховають, автореферат жахливий,

2. Шокуюча історія про кількість наукових праць, опублікованих за темою дисертації СЕРГІЄМ КВІТОМ, 

3. КВІТково-точковий скринінг публікацій: монографія С. Квіта: Дмитро Донцов. Ідеологічний портрет, 2000,

4. Докторська дисертація Сергія Квіта: сплюндрована доброчесність. Частина 1,

5. Докторська дисертація Сергія Квіта: сплюндрована доброчесність. Частина 2